McDonalds-franchise eller pub-konsept?


Foto: Jan Luneborg

Jeg skulle ønske folk assosierte ordet “Kirke” med langt flere kulturelle uttrykk enn det som er tilfelle. Det er så trist at smale tradisjoner ofte har krevd en slags copyright på andre utrykksformers bekostning. Vi tror jo på en Gud som skapte verden med enorm variasjon, så hvorfor skal vi forsøke å formidle Gud gjennom kopier og statiske repetisjoner?

Når du bruker ordet “kirke” i dag, forbinder mange det med én bestemt form – en form som sannsynligvis de aller fleste synes er ganske døll, og som bare noen få utvalgte føler seg hjemme i på ukentlig basis.
Hvorfor skal denne formen på død og liv regnes som så mye mer “hellig” enn alle slags andre former her i verden?

Jeg skulle ønske langt færre nordmenn automatisk tenkte på mollstemte orgler og monotone mannsstemmer når de hørte ordet “kirke”. For all del, det er selvsagt plass til den formen i Kirken også – men ikke om den albuer seg fram på bekostning av de hundre andre formene som finnes!

Mye av den romersk-katolske kritikken mot protestantismen, går på at den deler opp Kristi kropp i en rekke kirkesamfunn. Jeg tenker motsatt: Det er ALTFOR FÅ kirkesamfunn i verden i dag!

(Resten av innlegget må du være patron for å lese.)

Protected Area

This content is password-protected. Please verify with a password to unlock the content.

4 thoughts on “McDonalds-franchise eller pub-konsept?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Why ask?